很多人对股票技术指标都持有一种怀疑态度，在一些股票网站评论区经常能看到一些讨论技术分析的观点，很多人张口闭口就是“xx指标没用”、“技术分析无用”，事实真的如此吗？
其实这些人一看就是刚进入股市没有多久的新手，对股票技术分析和指标都没有什么深入研究，在他们的脑子里所想的是：尽快找到一个一劳永逸的“交易方法”，最好是能无脑的跟随信号交易，然后就开始在股市赚钱（这类人对交易系统大多没有认知，一个指标也能被他们当成交易系统）。而很多技术指标里的超买、超卖、金叉、死叉这些信号，显然符合了他们内心所期望的“交易方法”特征。
我发现，很多这样的新手想当然的就把一个“股票技术指标”当成一个“股票交易系统”来使用，而且最关键的是他们自己还没有意识到这一点。在经历了一段时间的尝试过后，这些人没有从自己的认知上去反省，而是把失败推脱在了“股票技术指标无用”上。
显然“股票技术指标”和“股票交易系统”是两个概念，技术指标只是股票交易系统的组成部分，两者不能划为等号。
股票技术指标的意义是什么？
关于技术指标，我们首先要明确的是任何股票技术指标都是根据量与价的变化绘制的，所以脱离了走势本身而去单纯的研究技术指标，必然是本末倒置的行为。
研究到极致的技术指标，往往也只能在在某些特定条件下实现高有效性，这一点单从个人理论便可推导而出。
由于未来的走势在多数情况下是有秩序，甚至在少数情况下是特定的（即胜率型买点）。既然有这样的特定情况，自然是可以用指标经过有心的回测去发现的。只不过这样的发现首先要具备归纳总结的能力与回测能力，前者需要对市场有丰富的实盘经验，而回测能力和我们常说的量化交易其实密不可分，非IT专业的人通常难以通过手动去完成这个过程。
所以，通过单纯的技术指标去尝试建立股票交易系统，最多只能抓住走势的局部性机会，但只要胜率或赔率足够，局限性再大的交易系统也依旧是有价值的，价值的大小取决于胜率、赔率、发生概率三者的综合评价。
从理论上说，在股票市场，应该没有上述三点的综合评价达到一个完美级别的股票交易系统。若有，那么复利效应加上杠杆会使拥有这个交易系统的资本，以极快的速度野蛮生长为一个庞然大物，并且吸干整个市场的资金才对。
也就是说决定股价走势的依旧是人的主观能动性，单纯通过股票技术指标（包括多种叠加）去尝试构建稳定盈利的交易系统绝对是难如登天的。
在股票交易市场，若不想走弯路，一定要立足于市场本身的走势，也就是将注意力回归到“量价”本身，以之为主体，技术指标作为辅助工具，才是股票交易系统普遍且实际的建立过程。
股票技术指标的真正意义只有两点：
1、能够提供一个“可视化工具”：对于量价的分析，分开来也就是量能变化——成交量的相对或绝对增减，价格变化——收盘价与极值价的变化。
而我们通过肉眼去分辨首先精确度不够，其次效率很低，而通过技术指标可以将这些变化转化为可视化的图形，人脑接收与处理图片和视频信息的能力远远强于接受文字信息的能力，这也是技术指标最本质的意义。
所有的股票技术指标，均线、macd、kdj等等，它们并不是伴随这个市场而生的，而是在市场发展了一段时间后，其创立者依据自身交易认知和交易经验，创造出的一个辅助判断工具或集成式的交易系统。
也就是说，任何一个技术指标，除了其创立者本人，大概率是不会有人能够真正明白作者本人对于创立该指标的真正意图和精细化的使用方式。
就拿一种最直接的可能来说，如果这个指标就是作为创立者对于走势分析的辅助判断工具，那么除非这个人完全公开自己的交易系统（想想可能吗？）。那么，你根据所谓的金叉和超卖去做多，死叉和超买去做空，很快就可以跟市场说再见了。
2、由于大部分人认为其有用或无用而产生效用：借用大名人鲁迅先生的一句话：“世上本没有路，走的人多了，也便有了路”。
股票技术指标也是一个类似的道理，当所有人都认为这个指标有意义时，就会有两种情况出现，第一是得到大多数人的认可持续发挥有效性，另一种就是被大多数人抛弃，成为反向指标。
前者比如年线（250日）是公认的支撑和压力有效的均线，后者如macd的金叉现在至少已经成为不信任指标了。
而这一点不只是针对股票技术指标，如黑周四和黑周五，节前效应，z策底后还有市场底，逢潜在利空必缩量等等，这些都是市场几乎完全达成了一致的共识，是由不得你不尊重的。
来说一下认知普及率较高的一个技术指标，简单移动平均成本线“MA(C,N)”，也就是均线指标：
简单移动平均成本线的作用就是表现出微观成交均价的简单平均值的连续变化，这里最重要的就是“微观成交量”四个字。
这代表其反映的是非常接近真实持仓成本的数据，所以均线系统是所有技术指标中最重要，可靠性最高的一类，而且这种真实微观持仓成本的变化，通常在走势分析中是根本无法通过人脑去将其作为参考信息的，只有以图表的形式画出来才够直观。
为什么均线和MACD是市场适用范围最广影响范围最大的股票技术指标？我个人认为最重要的原因就在于此。
所以，简单移动平均成本线对于价格有明显的压制和支撑作用，但我们必须要明白的是这种支撑和压制的作用更多应该是作为一个整体共同起作用，单独的一根均线构成的所谓压制和支撑是否有意义是值得商榷的。
因为均线本身就是一个整体概念，举一个下跌的最简单例子，5日线跌破了下面有10日线，10日线跌破了有20、60、120...日线，这么算下去是无穷尽的，而且为什么只能是系统默认的这几条均线呢？15日、40日均线就没有支撑吗？难道我们能够把所有均线全部输出到主图上吗？
因此，均线系统的压制和支撑是不具备普适性的意义的，直接点说，不同的股票，相同股票的不同阶段，其具有的意义都是不一致的，这一点在所有的股票技术指标上都不例外。
上文也谈到过，根据macd或kdj的普遍用法是不可能实现稳定盈利的，均线的金叉死叉是一样的道理。比如走趋势行情，往往20均线能够起到关键支撑；走主升行情，5均线和10均线是最可靠的支撑；走极致的连板行情，基本只有5均线能够作为一次强分歧的支撑，并直接决定接下来的方向，后续的10均线到n均线可能一点作用都体现不了。
综上，均线系统的普适性在于作为一个整体对于股价会有支撑和压制作用，个人认为可分为短期平均成本简单移动平均线（5-20日）集合和长期平均成本简单移动平均线（30-250日）集合。
两大均线集的相对位置表明市场的多空方向，另外就是上述经过市场达成共识的重要均线。非普适性的作用要根据不同股票的不同阶段单独讨论。
以上就是股票技术指标的一些分析观点了，其实无论你是否相信股票技术指标有用或无用，它存在的客观意义是一定的，就是一种分析股票的辅助工具，仅此而已。对会使用技术指标的人而言，当然是有用、有意义的；而对于不了解股票技术指标的人而言，即使你真给他一把“屠龙刀”，他也会否定它。